sexta-feira, 6 de dezembro de 2013

quinta-feira, 5 de dezembro de 2013

A cada curva uma cor
em cada casa uma flor
agora foi a rosa cor de rosa
da casa do seu Tintin
na verdade uma imensa
roseira
parecia uma árvore
de rosas
na próxima virada
uma terra vermelha
uma variedade

de árvores
e a flor é amarela
margarida
grande
se entrelaçando na
árvore
dei nome
árvore de margaridas
amarelas
já vi
duas vezes

na estrada
No caminho
na montanha
espécies
diferentes
orquídeas de
montanha?
um tanto de
flores

Me lembrava
das aulas
de geografia
"Nas montanhas,
com seu clima
quente
frio
vento
chuva
as flores
são diferentes

mais fortes
folhas duras
cores
lindas
transparentes
às vezes
é, são mais fortes....

Reportagem destaque: Bolsa Família aumentou estima das mulheres pobres

Vale a pena ler de novo

Entrevista realizada em 2013 com a professora da Unicamp, Walquiria Leão Rego, que explica porque o Programa provoca tanto incômodo em alguns setores.“ Esse preconceito contra Bolsa Família é fruto da cultura do desprezo”, diz pesquisadora.

Com Isadora Peron

O Programa Bolsa Família fez 10 anos no domingo, dia 20. Quando foi lançado, no primeiro mandato de Luiz Inácio Lula da Silva, atendia 3,6 milhões de famílias, com cerca de R$ 74 mensais, em média. Hoje se estende a 13,8 milhões de famílias e o valor médio do benefício é de R$ 152. No conjunto, beneficia cerca de 50 milhões de brasileiros e é considerado barato por especialistas: custa menos de 0,5% do PIB.

Para avaliar os impactos desse programa a socióloga Walquiria Leão Rego e o filósofo italiano Alessandro Pinzani realizaram um exaustivo trabalho de pesquisa, que se estendeu de 2006 a 2011. Ouviram mais de 150 mulheres beneficiadas pelo programa, localizadas em lugares remotos e frequentemente esquecidos, como o Vale do Jequitinhonha, no interior de Minas.

O resultado da pesquisa está no livro Vozes do Bolsa Família, lançado há pouco. Segundo as conclusões de seus autores, o incômodo e as manifestações contrárias que o programa desperta em alguns setores não têm razões objetivas. Seria resultado do preconceito e de uma cultura de desprezo pelos mais pobres.

Os pesquisadores também rebatem a ideia de que o benefício acomoda as pessoas. “O ser humano é desejante. Eles querem mais da vida como qualquer pessoa”, diz Walquiria, que é professora de Teoria da Cidadania na Unicamp.

Na entrevista abaixo – concedida à repórter Isadora Peron – ela fala desta e de outras conclusões do trabalho.

Como surgiu a ideia da pesquisa?

Quando vimos a dimensão que o programa estava tomando, atendendo milhões de famílias, percebemos que teria impacto na sociedade. Nosso objetivo foi avaliar esse impacto. Uma vez que o programa determina que a titularidade do benefício cabe às mulheres, era preciso conhecê-las. Então resolvemos ouvir mulheres muito pobres, que continuam muito pobres, em regiões tradicionalmente desassistidas pelo Estado, como o Vale do Jequitinhonha, o interior do Maranhão, do Piauí…

E quais foram os impactos que perceberam?

Toda a sociologia do dinheiro mostra que sempre houve muita resistência, inclusive das associações de caridade, em dar dinheiro aos pobres. É mais ou menos aquele discurso: “Eles não sabem gastar, vão comprar bobagem.” Então é melhor que nós, os esclarecidos, façamos uma cesta básica, onde vamos colocar a quantidade certa de proteínas, de carboidratos… Essa resistência em dar dinheiro ao pobres acontecia porque as autoridades intuíam que o dinheiro proporcionaria uma experiência de maior liberdade pessoal. Nós pudemos constatar na prática, a partir das falas das mulheres. Uma ou duas delas até usaram a palavra liberdade. “Eu acho que o Bolsa Família me deu mais liberdade”, disseram. E isso é tão óbvio. Quando você dá uma cesta básica, ou um vale, como gostavam de fazer as instituições de caridade do século 19, você está determinando o que as pessoas vão comer. Não dá chance de pessoas experimentarem coisas. Nenhuma autonomia.

Está dizendo que essas pessoas ganharam liberdade?

Estamos tratando de pessoas muito pobres, muito destituídas, secularmente abandonadas pelo Estado. Quando falamos em mais autonomia, liberdade, independência, estamos nos referindo à situação anterior delas, que era de passar fome. O que significa dizer de uma pessoa que está na linha extrema de pobreza e que continua pobre ganhou mais liberdade? Significa que ganhou espaços maiores de liberdade ao receber o benefício em dinheiro. É muito forte dizer que ganhou independência financeira. Independência financeira temos nós – e olhe lá.

O que essa liberdade significou na prática, no cotidiano das pessoas?

Proporcionou a possibilidade de escolher. Essa gente não conhecia essa experiência. Escolher é um dos fundamentos de qualquer sociedade democrática. Que escolhas elas fazem? Elas descobriram, por exemplo, que podem substituir arroz por macarrão. No Nordeste, em 2006 e 2007, estava na moda o macarrão de pacote. Antes, havia macarrão vendido avulso. O empacotamento dava um outro caráter para o macarrão. Mais valor. Elas puderam experimentar outros sabores, descobriram a salsicha, o iogurte. E aprenderam a fazer cálculos. Uma delas me disse: “Ixe, no começo, gastei tudo na primeira semana”. Depois aprendeu que não podia gastar tudo de uma vez.

A que atribui a resistência de determinados setores da sociedade ao pagamento do benefício?

O Bolsa Família é um programa barato, mas como incomoda a classe média (ela ri). Esse incômodo vem do preconceito.

Fala-se que acomoda os pobres.

Como acomoda? O ser humano é desejante. Eles querem mais da vida, como qualquer pessoa. Quem diz isso falsifica a história. Não há acomodação alguma. Os maridos dessas mulheres normalmente estavam desempregados. Ao perguntar a um deles quando tinha sido a última vez que tinha trabalhado, ele respondeu: “Faz uns dois meses, eu colhi feijão”. Perguntei quanto ele ganhava colhendo feijão. Disse que dependia, que às vezes ganhava 20, 15, 10 reais. Fizemos as contas e vimos que ganhava menos num mês do que o Bolsa Família pagava. Por que ele tem que se sujeitar a isso, praticamente à semiescravidão? Esses estereótipos tem que ser desfeitos no Brasil, para que se tenha uma sociedade mais solidária, mais democrática. É preciso desfazer essa imensa cultura do desprezo.

No livro a senhora diz que essas mulheres veem o benefício como um favor do governo.

Sim, de 70% a 80% ainda veem o Bolsa Família como um favor. Encontramos poucas mulheres que achavam que é um direito. Isso se explica porque temos uma jovem democracia. A cultura dos direitos chegou muito tarde ao Brasil. Imagino que daqui para a frente a ideia de que elas têm direito vai ser mais reforçada. Para isso precisamos, porém, de políticas públicas específicas. Seriam um segundo, um terceiro passo… Os desafios a partir de agora são muito grandes.

Qual é a sua avaliação geral do programa?

Acho que o Bolsa Família foi uma das coisas mais importantes que aconteceram no Brasil nos últimos anos. Tornou visíveis cerca de 50 milhões de pessoas, tornou-os mais cidadãos. Essa talvez seja a maior conquista.

Entre as mulheres que ouviu, alguma foi mais marcante para a senhora?

Uma das mais marcantes foi uma jovem no sertão do Piauí. Ela me disse: “Essa foi a primeira vez que a minha pessoa foi enxergada”. Tinha uma outra, do Vale do Jequitinhonha, que morava num casebre, sozinha com três filhos. Quando começou a contar a história dela, perguntei qual era a sua idade, porque parecia que já tinha vivido muita coisa. Ela respondeu: “29 anos”. E eu: “Mas só 29?” Ela: “Mas, dona, a minha vida é comprida, muito comprida.” Percebi que falar que “a minha vida é muito comprida” é quase sinônimo de “é muito sofrida”

Filho de Fidel Castro visita UFMG

Foi muito legal e até emocionante, a visita do conselheiro científico da República de Cuba e vice-presidente da academia de ciências (ACC) do país, Fidel Castro Diaz-Balart, filho de Fidel Castro. Incrível a semelhança dele com o Fidel.

Atencioso, gentil e curioso, percorreu vários laboratórios do departamento de Física para conhecer pesquisas nas áreas de nanociência e nanotecnologia.

Ele é professor e doutor em ciência, e explicou que o objetivo principal da viagem ao Brasil é conhecer as instalações e algumas das pesquisas realizadas .“Queremos estreitar os vínculos nas áreas de nanociência e nanotecnologia, e aqui há laboratórios que trabalham de forma interdisciplinar", disse.

livro

quarta-feira, 4 de dezembro de 2013

Vozes de mestres na Funarte

De 02 a 08 de dezembro de 2013 acontece o 4º Encontro Internacional das Culturas Populares. Egberto Gismonti é uma das atrações.

O Vozes de Mestres: Encontro Internacional das Culturas Populares é uma rede de encontros continuados, em âmbito nacional e internacional, que vem se ampliando desde 2008 e ganhando espaço no cenário da valorização da cultura popular brasileira e mundial. Em dezembro de 2013, na Funarte MG, a 4ª edição do encontro terá como tema central as religiões afro-indígenas brasileiras, sua história, desafios e importância cultural. O compositor e multi-instrumentista Egberto Gismonti fala ao público sobre seu trabalho na música instrumental, permeado pela experimentação. Entre os convidados internacionais está o grupo indiano Mustafa Ali Jat, que mantém a tradição da música bheth, um raro estilo que vem atravessando gerações. O grupo Urucum na Cara (BH), que integra elementos da música contemporânea com fortes influências da cultura popular brasileira dividirá o palco com a cantora e compositora colombiana Inês Granja que, junto ao músico percussionista Juan Castaño, carregam a tradição ancestral da música do Pacífico, marcada pela sonoridade da marimba de chonta. Um destaque da programação é a participação dos índios de diferentes etnias do Alto Xingu, com a presença do grande pajé Arifira Matipu. Veja a programação no site da Funarte: www.funarte.gov.br

De novo Gabi

Após uma temporada no sul do país, a cantora mineira Gabriela Pilati retorna à Belo Horizonte para lançar o seu mais novo trabalho, o show Kairónos. A apresentação reúne canções de compositores e poetas contemporâneos, como Waldemar Euzébio Pereira, Ricardo Aleixo, Makely Ka e Estrela Leminski, além de obras de grandes nomes da cena nacional, como Gilberto Gil, Luiz Gonzaga, Gonzaguinha e Tom Zé.

Gabriela Pilati preparou um show que discute a noção de tempo: tão antagônica e efêmera. O repertório pretende encantar e envolver o público com arranjos cuidadosos que imprimem personalidade à formação voz, piano (Davi Fonseca), baixo (Maná Morais) e bateria (Leo Lana).

EVENTO

Gabriela Pilati e Trio: Kairónos

DATA

07 de dezembro, s�bado

HORÁRIO

20h

LOCAL

Sala Juvenal Dias

CLASSIFICAÇÃO ETÁRIA

Livre

PREÇO

R$20,00 (INTEIRA) e R$10,00 (MEIA)

INFORMAÇÕES PARA O PÚBLICO

(31) 3236-7400

segunda-feira, 25 de novembro de 2013

No caminho tinha...

terra vermelha
curva de estrada
No caminho
tinha placa
de bar
mas nenhuma
cerveja
No caminho
tinha fazenda

porquinho
tomando
banho
quem diria
roseira
que te
quero rosa
No caminho
tinha
água na pedra
banho
mergulho
sensação
leveza
cachoeira
rio
jambo

doce
No caminho
tinha
sexo dos
bichinhos
na pedra quente
do rio
No caminho
tinha
pedra grande
quebrada
no tempo
carro agarrado
na terra

molhada
No caminho
tinha
muitos
desejos...

Prisão de José Dirceu: vitória da hipocrisia - jornalista Eric Nepomuceno

A ideia era transformar José Dirceu num caso exemplar e exemplarisante da Justiça. Chegaram lá: é a vitória da grande hipocrisia que impera no país.

Pouco antes das seis da tarde do sábado passado, um avião da Polícia Federal aterrissou no aeroporto de Brasília, levando os condenados pelo Supremo Tribunal Federal para começar, de imediato, a cumprir as sentenças recebidas. Três horas mais tarde, foram conduzidos à Penitenciária da Papuda. Entre os presos, havia de tudo – da herdeira de um banco privado a um publicitário dado a práticas heterodoxas na hora de levantar fundos para campanhas eleitorais. Práticas essas, aliás, testadas e comprovadas na campanha do tucano Eduardo Azeredo, em Minas Gerais, em 1998.

Lembro bem, porque trabalhei nessa campanha, sob as ordens do sempre presente e ativo Duda Mendonça. E fui pago.

Mas a imagem que importava era outra: era a de José Dirceu, talvez o mais consistente quadro ativo da esquerda brasileira, e de José Genoíno, o antigo guerrilheiro que chegou a presidir o PT, sendo presos. Essa a imagem buscada, essa a imagem conseguida.

Terminou assim a etapa mais estrondosa de um processo que começou, se desenvolveu e permaneceu vivo o tempo todo debaixo de uma pressão mediática praticamente sem antecedentes neste país de memória esquiva e oblíqua.

Durante meses, com transmissão ao vivo pela televisão, intensificou-se o atropelo de princípios elementares da justiça. E mais: foi aberto espaço para que vários dos magistrados máximos do país pudessem exibir seu protagonismo histriônico e singular, e no final chegou-se a sentenças próprias do que foi esse julgamento: um tribunal de exceção.

Jamais foram apresentadas provas sólidas, ou mesmo indícios convincentes, da existência do ‘mensalão’, ou seja, da distribuição mensal de dinheiro a parlamentares para que votassem com o governo de Lula.

O que sim houve, e disso há provas, evidências e indícios de sobra, foi o repasse de recursos para cobrir gastos e dívidas de campanha. Aquilo que no Brasil é chamado de ‘caixa dois’ e que é parte intrínseca de todos – todos – os partidos, sem exceção alguma, em todas – todas – as eleições.

Claro que é crime. Mas um crime que deveria ser tratado no âmbito do Código Eleitoral, e não do Código Penal.

Há absurdos fulgurantes nessa história, a começar pelo começo: o denunciante do esquema do tal ‘mensalão’ chama-se Roberto Jefferson, que pode ser mencionado como exemplo perfeito de qualquer coisa, menos de honradez no trato da coisa pública.

Ávido e famélico por mais e mais prebendas, além das admitidas na já muito flexível prática da política brasileira, foi freado por José Dirceu, na época poderoso ministro da Casa Civil. A vingança veio a galope: Jefferson denunciou a presença do ‘carequinha’ que levava dinheiro a políticos em Brasília.

Atenção: na época, o próprio Jefferson admitiu que tinha levado a metade, apenas a metade, dos milhões prometidos para cobrir dívidas de campanha eleitoral, repassados pelo tal ‘carequinha’, o publicitário Marcos Valério, que – vale reiterar – tinha testado esse mesmo esquema em Minas, em 1998, na campanha do tucano Eduardo Azeredo.

E acusou Dirceu, o mesmo que havia bloqueado seu apetite inaudito, de ser o responsável pelo esquema.

A entrevista de Roberto Jefferson ao jornal ‘Folha de S.Paulo’ foi o combustível perfeito para a manobra espetacular dos grandes conglomerados mediáticos do país, que desataram uma campanha cuja dimensão não teve precedentes. Nem mesmo a campanha sórdida de ‘O Globo’ contra Brizola teve essa dimensão.

O resultado é conhecido: caíram Dirceu e, por tabela, José Genoino. Duas figuras simbólicas de tudo que o conservadorismo endêmico deste país soube detestar com luxo de detalhes.
Todo o resto foi e é acessório. Fulminar Dirceu, devastar a base política de Lula, tentar destroças sua popularidade e impedir sua reeleição em 2006 foram, na verdade, o objetivo central.

Acontece que em 2006 Lula se reelegeu, e em 2010 ajudou a eleger Dilma. E José Dirceu se transformou no alvo preferencial da ira anti-petista em particular e anti-esquerda em geral.
Ele foi condenado, pelo grande conglomerado dos meios de comunicação, no primeiro minuto do primeiro dia, muito antes do julgamento no STF. A própria denúncia apresentada pelo inepto procurador-geral da República, Antônio Silva e Souza, depois aprofundada pelo rechonchudo Roberto Gurgel, é um compêndio de falhas gritantes.

Mas, e daí? Transformou-se na receita ideal para o que de mais moralóide e hipócrita existe e persiste na vida política – e, atenção: judiciária – deste pobre país.

A manipulação feita pelos meios de comunicação, alimentada por uma polpuda e poderosa matilha de cães hidrófobos, fez o resto.

Entre os acusados existe, é verdade, uma consistente coleção da malandrões e malandrinhos. Mas o objetivo era outro: era Dirceu, era Genoíno. Era Lula, era o PT.
Foram condenados, entre pecadores e inocentes, por uma corte suprema que abriga alguns dos casos mais gritantes de hipertrofia de egos em estado terminal jamais vistos no país, a começar pelo seu presidente.

Dirceu e Genoino foram condenados graças a inovações jurídicas, a começar pela mais insólita: em vez de, como rezam os preceitos básicos do Direito, caber aos acusadores apresentar provas, neste caso específico foi posta sobre seus ombros provarem que não tinham culpa de algo que jamais se pôde provar que aconteceu.

É curioso observar como agora ninguém parece recordar que Roberto Jefferson teve seu mandato cassado por seus pares porque não conseguiu provar que aconteceu o que ele denunciou.

Anestesiada e conduzida às cegas pelo bombardeio inclemente e sem tréguas dos meios hegemônicos de comunicação, a conservadora e desinformada classe média brasileira aplaudiu e aplaude esse tribunal de exceção. Aplaude as sentenças ditadas ao atropelo do Direito como se isso significasse o fim da corrupção endêmica que atravessa todos – todos, sem exceção – governos ao longo de séculos.

A ideia era transformar José Dirceu num caso exemplar e exemplarisante da Justiça.
Chegaram lá: é a vitória da grande hipocrisia que impera no país.

O Supremo Tribunal Federal não se fez tímido na hora de impor inovações esdrúxulas.

Afinal, uma única coisa importava e importa: a imagem de José Dirceu e José Genoino sendo presos.

Para o conservadorismo brasileiro, era e é como uma sobre-dose após tempos de abstinência aguda.

Carros tem prioridade em BH

Carros por toda a parte na cidade- ruas, avenidas, praças, passeios. Garagens, passeios, canteiros. Uma invasão na privacidade do cidadão. Ruas que normalmente eram tranquilas viraram um concentrado de buzinas nervosas. Hora de chegar, hora de sair, de entrar. Lá estão eles, placas de vários lugares, números pares, ímpares. Às vezes um carro velho enguiçado complica mais ainda. Mais buzinas, mais gente nervosa. Não dá para esperar. Eles querem chegar rápido.Na minha rua, perto da Savassi, é impossível até de caminhar. Se por acaso convidar algum amigo de carro, desista, ele não vai encontrar vaga. Aconselhe-o a vir de táxi. Política para melhorar? não tem. E como diz os especialistas: Belo Horizonte prioriza o veículo particular em vez de investir em transporte público. Claro, para as autoridades públicas no assunto, assim gasta menos. Direito do cidadão? ora, há muito isto deixou de existir na cidade. Nada que seja participativo, a volta do autoritarismo sem participação popular. É. A

té o Orçamento Participativo acabou.

Zeca convida

Espero por vcs, dia 3/12 a partir das 19h, no Judith Café, rua Padre Marinha 112, Sta. Efigênia,
obrigado e até lá!

quinta-feira, 21 de novembro de 2013

Tô de olho em BH

Quanta vale a memória de Belo Horizonte? um real, mil reais, quatro mil reais.Quanto vale ás árvores, o jardim, as flores que embelezam o jardim? as janelas antigas, os pássaros que cantam pela manhã, alegrando nossa caminhada pelas ruas da cidade. É ali, na rua simpática da Savassi, na Fernades Tourinho. Quanto vale o ar puro, o passeio pelas ruas da cidade e curtir as moradias que nos remetem a década de 40, 50? histórias e mais histórias que aos poucos vão para o chão, que aos poucos vão sendo massacradas pelos tratores para uma nova construção. Mais um arranha céu que vai afastar os pássaros, cortar as árvores. Mais um arranha que vai nos impedir de respirar melhor, que vai possibilitar mais calor, mais carros e infernizar mais ainda a cidade. Uma cidade sem memória não é uma cidade, não é bem querer. Cimento nas raízes das árvores que durante tanto tempo nos protegeu do sol, da chuva. Qualquer hora vai tudo virar pó, poluição, que porcaria...

Festival do filme documentário e etnográfico - forumdoc

Até o dia primeiro de dezembro,
os amantes do cinema tem
encontro marcado no
festival do filme
documentário e etnográfico
que desta vez vai
acontecer na
sala Humberto Mauro,
Cine 104 e no campus da Ufmg.
Acontece também debates e oficinas.
Mais informações
www.forumdoc.org.br